Wednesday, December 8, 2021
Google search engine
HomeNewsU verdict di Kyle Rittenhouse, spiegò: "Se li credi quandu ellu dice...

U verdict di Kyle Rittenhouse, spiegò: “Se li credi quandu ellu dice autodifesa, allora duvete assolvellu”


I ghjuridichi chì anu sbulicatu Kyle Rittenhouse nantu à e cinque accuse contr’à ellu – chì varieghja da l’omicidiu intenzionale à l’omicidiu imprudente à l’imprudenza imprudente – ùn anu ancu parlatu publicamente.

Ci sarà dumandatu: “Induve avete trovu dubbitu ragiunate?”

Jamie White, un avucatu di i diritti civili, hà dettu à USA TODAY chì l’adulescente di l’Illinois ùn hè statu trovu culpèvule in u casu polarizante di u venneri. Questu vene più di un annu dopu chì hà uccisu dui omi è feriti trè altri durante e prutestazioni in Kenosha.

“Ùn avianu micca bisognu di dubite ragiunate”, hà dettu White, un avvucatu di difesa criminale basatu in Michigan chì hà rapprisintatu decine di vittimi di abusu sessuale in casi d’altu prufilu chì implicanu i Boy Scouts of America è Larry Nassar, l’ex disgraziatu. duttore per a squadra di gimnastica femminile di i Stati Uniti. . “Ùn ci sò mai ghjunti. Si trattava di, era ellu (Rittenhouse) agisce in modu ragiunate à u mumentu di a fucilazione?

U “dubitu ragionevule era l’autodifesa”, hà dettu Lara Yeretsian, un avvucatu veteranu di difesa criminale basatu in Los Angeles.

“S’è vo li avete cunvinti di l’autodifesa, s’ellu li avete fattu crede chì tuttu ciò ch’ellu hà fattu era per difende a so vita è a so vita era in periculu, chì s’ellu ùn avia micca sparatu quelli omi esse mortu ellu stessu, hè questu “, hà dettu Yeretsian, chì hà travagliatu in casi d’altu prufilu cumprese e difese di Michael Jackson è Scott Peterson.

Kyle Rittenhouse reazzione di verdict“U sistema di ghjustizia hè rottu” à “U sistema di ghjustizia funziona”.

“In quantu à a so tistimunianza, i ghjurati l’hanu trovu chjaramente credibile è questu in sè stessu hè enormu”, aghjunse. “Se li credi quandu ellu dice autodifesa, allora duvete assolvellu”.

Altri esperti ghjuridichi ùn sò micca stati sorpresi ancu da u verdict.

Julius Kim, ex procuratore è avucatu di a difesa di Wisconsin, hà dichjaratu chì qualcunu puderia avè vistu l’evidenza per vede chì u ghjuridiu pò luttà per ghjunghje à un verdict unanimu chì Kyle Rittenhouse ùn si difendava micca.

“Ùn anu micca decisu quì – quale credenu di più. Stavanu decisu una quistione legale assai specifica: pensanu chì i procurori anu dimustratu fora di ogni dubbitu ragionevule chì ùn era micca autodifesa “, Dan Abrams, analista ghjuridicu capu di ABC. Notizie di u mondu sta seraHà dichjaratu ancu chì i video anu un impattu soprattuttu per u ghjuridicu perchè includenu filmati di i sparatorii.

USA TODAY hà amparatu chì Thomas Binger u Procuratore di u Statu ùn hà micca aiutatu u so casu. L’esperti legali anu dettu cusì.

Mentre White hà dettu chì “ùn era micca impressuatu da u procuratore”, ancu s’ellu hà ancu ricunnisciutu chì ùn avia micca accessu à tutte l’evidenza, hè d’accordu cù l’argumentu di Binger à a ghjuria chì “quandu si parla di l’autodifesa, deve esse proporzionatu – è l’usu di un fucile semi-automaticu nantu à qualcunu chì ti dà calci o sbatti cù un skateboard ùn hè micca proporzionatu.

“Se qualcosa avia da turnà a tavula, aghju pensatu chì serà quellu argumentu, chì ùn pudete micca purtà una pistola à un pugnu”, disse White. “Ma, in questu casu, a ghjuria hà decisu chì pudete.”

L'assistente di l'avucatu di u distrittu Thomas Binger tene u so sguardu à u tettu mentre aspetta chì i verdicts sò letti in u prucessu di Kyle Rittenhouse à u tribunale di Kenosha County u venneri.

Queste eranu e vittime di a fucilazione di Kyle Rittenhouse. Anthony Huber, Joseph Rosenbaum, Gaige Grosskreutz

L’incapacità di Binger di influenzà u ghjuridicu nantu à l’usu proporzionale di a forza hè stata un momentu cruciale in un prucessu chì hà iniziatu cù ellu chì era digià affruntatu “una battaglia in salita”, Yeretsian hà dettu à USA TODAY.

“Ancu i tistimoni di l’accusazione, sustenevanu l’argumentu di a difesa – quandu l’unicu sopravvivente hà testimoniatu chì hà puntatu a so pistola à Rittenhouse è chì hè quandu Rittenhouse hà sparatu, chì dà abbastanza à u ghjuria”, disse.

Mette Rittenhouse nantu à u stand, Yeretsian hà dettu, era “risicatu ma a mossa giusta, soprattuttu in una prova cù a nazione sana chì l’aveva guardatu”. U tistimunianza emotiva di Rittenhouse – hà chianciatu à un puntu – hà travagliatu in u so favore, disse.

“Hà questa faccia di zitellu, hà versatu alcune lacrime, chì puderia tirare à certi cori – l’avucati di a difesa contanu nantu à queste cose”, disse Yeretsian. “Ma fora di i pochi mumenti di pienghje è ch’ellu era emutivu, era abbastanza calmu è capace di spiegà u so latu. Hè apparsu cum’è credibile “.

Ella aghjunse: “(U ghjuridiu) hà compru l’argumentu di l’autodifesa, è questu hè veramente u fondu”.

Fonte: USAToday.com

U post U verdict di Kyle Rittenhouse, spiegò: “Se crede in ellu quandu dice l’autodifesa, allora duvete assolvellu” apparsu prima in News Daily.





Source: https://philippinenewsdaily.com/the-kyle-rittenhouse-verdict-explained-if-you-believe-him-when-he-says-self-defense-then-you-have-to-acquit-him/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments